行业新闻

一、案件没有证据一般

在司法实践中，若某个案件因缺乏有力的证据支持而导致调查进程受阻，那么关于其结案时间的问题就无法一概而论了。

若负责调查此案的相关部门经过仔细的侦查工作却未能获得充足且有效的证据，他们有权在法定的侦查期即将结束之际，做出撤销该案的决定。

至于到了审查起诉这一关键环节，如果检察院认为现有的证据尚不够充分，他们可以选择将案件退回到办案单位进行补充侦查。

然而，根据法律规定，补充侦查的次数最多不得超过两个，每次的期限为一个月。

倘若经过再次补充侦查后，仍无法获取足以证明嫌疑人有罪的确凿证据，且这些证据并不符合起诉的最低标准，那么检察院就应对被告做出不起诉的决定。

在庭审阶段，如果仍然存在证据不足的情况以至于无法确定被告人确实犯下了罪行，那么法院只能依照法律法规，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪裁判书。

总之，在没有足够证据支撑的情况下，对案件的处理时间会受到各个阶段以及特定法律程序的制约。

最短的处理周期可能仅需几个月，最长则可能需要超过一年之久才能结案。

二、案件缺乏证据时能否提前结案

在案件缺乏证据时，一般不能提前结案。

根据我国诉讼法相关规定，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，都遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。证据是认定事实的关键要素。在刑事诉讼中，若证据不足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，检察院可能作出不起诉决定；在审判阶段，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

民事诉讼里，负有举证责任的一方若无法提供足够证据证明其主张，将承担不利的法律后果，法院会依据现有证据及举证责任分配规则进行裁判，而不是随意提前结案。行政诉讼亦是如此，行政机关需对作出的行政行为合法性举证，证据不足则可能面临败诉，但也不会在证据缺失时提前结束案件。总之，证据不足通常不会导致提前结案，而是按法定程序处理。

三、案件缺乏证据结案时间有法律规定吗

在我国，不同诉讼类型对于缺乏证据案件的结案时间有不同规定。

在民事诉讼中，适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，特殊情况可延长。若因证据不足，法院可能会驳回原告诉讼请求，然后按上述审限要求结案。

刑事诉讼方面，侦查阶段，若证据不足，公安机关可能会撤销案件；检察院审查起诉时，证据不足可退回补充侦查，以两次为限，仍不足则可能不起诉。一审公诉案件，法院应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。

行政诉讼中，适用简易程序的，应当在立案之日起四十五日内审结；普通程序则应在立案之日起六个月内作出一审判决。若证据不足，法院可能判决驳回原告诉讼请求，按相应审限结案。

当探讨案件没有证据一般多久会结案时，还存在与之紧密相关的要点。没有证据的案件，除了结案时间外，还涉及是否能继续推进侦查程序。在证据不足的情况下，侦查机关可能会补充侦查，若多次补充侦查后仍证据不足，将面临不同处理。而且，对于犯罪嫌疑人的羁押期限在这种情况下也有严格规定。要是您对案件没有证据时的补充侦查期限、犯罪嫌疑人羁押时长等问题有疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。